Celaya, Guanajuato, 11 de mayo del 2026.- La regidora e integrante de la Fracción del Partido Acción Nacional, Fátima González, manifestó diversas observaciones al estudio de reingeniería administrativa elaborado por el Instituto Nacional de Administración Pública (INAP), al considerar que el documento carece de profundidad técnica y se enfoca principalmente en recortes de plazas y ahorro económico.
Durante la presentación del análisis en comisión, la edil señaló que el estudio resulta demasiado general y no establece de manera concreta cuáles áreas requieren modificaciones o fortalecimiento dentro de la administración municipal.
“Es un estudio tremendamente generalizado; habla de recomendaciones que realmente recomiendan muy poco y se centra más en la desaparición de plazas y ahorros”, expresó.
Uno de los principales cuestionamientos realizados por la regidora fue la propuesta de convertir algunos consejos directivos de organismos paramunicipales en consejos consultivos, situación que advirtió podría ir en contra de la normatividad vigente.
“No puede existir un organismo paramunicipal sin un órgano que lo dirija y regule. Quedó claro que no pueden quedarse solamente como consejos consultivos”, afirmó.
Asimismo, criticó la intención de concentrar áreas relacionadas con movilidad, desarrollo urbano y planeación territorial en una sola dependencia, al señalar que esto podría generar conflictos con el Código de Ordenamiento Territorial.
Fátima González también mostró preocupación por la propuesta de centralizar las finanzas de organismos descentralizados en la Tesorería Municipal, argumentando que mientras mantengan su carácter paramunicipal deben conservar autonomía operativa.
“Mientras sigan siendo organismos paramunicipales, la Tesorería no puede asumir completamente sus operaciones financieras”, puntualizó.
La regidora aseguró que el documento, de 139 páginas, repite observaciones similares en prácticamente todas las dependencias y no presenta estrategias claras para mejorar la eficiencia o la atención ciudadana.
“No te dicen específicamente qué áreas fortalecer o cuáles desaparecer; solamente hablan de alineaciones y nivelaciones sin claridad”, comentó.
Respecto al costo del estudio, González consideró excesivo el recurso destinado para su elaboración, al asegurar que el contenido presentado no corresponde al monto invertido.
“No creo que sea un estudio de 750 mil pesos. El costo excede mucho el contenido que se nos entregó”, declaró.
Incluso, dejó entrever que el análisis podría estar orientado a justificar decisiones previamente planteadas por la administración municipal.
“No tengo pruebas, pero tampoco dudas. Parece más un documento para justificar ciertas decisiones que un análisis serio y profundo”, sostuvo.
Finalmente, lamentó que el estudio no contemple soluciones reales para equilibrar cargas laborales ni fortalecer áreas con alta demanda ciudadana.
“Nos dice lo que ya saben los directores y lo que la ciudadanía ve todos los días, pero no ofrece soluciones reales para mejorar la administración”, concluyó.
